Participe à la discussion Les personnages - Inscris-toi gratuitement et surfe sans pub !
Dans ce topic, vous allez pouvoir parler des personnages de la série, de leur évolution, de leurs actions tout en faisant attention aux spoilers.
Dans le titre, n'hésitez pas à ajouter de quelle saison voir de quel épisode vous parlez pour éviter de gâcher la surprise aux autres :)
Pour dynamiser un peu les forums, je vous propose une sorte de "battle" même si c'en est pas une. Régulièrement, je vous proposerais un duo de personnages dont il faudra parler, pas de leur relation (il y a le topic Relations pour ça) mais plus leur ressemblance et différence, les comparer et simplement parler des personnages!
Commençons avec :
Clarke & Abby
Bon, je me lance!
Beaucoup disent que Clarke & Abby se ressemblent et je dois parfois l'admettre, surtout dans la saison 2 mais je ne sais pas pourquoi, Abby a un côté très énervant, un peu trop moralisateur, un peu trop "je sais tout et pas toi" que Clarke n'a pas du tout, Clarke relativise, connait ses mauvais choix et ne jugent pas les gens (du moins je ne m'en rappelle pas)
Et puis Abby n'a pas autant de recul en tant que chef ; dans la saisoon 2, on le voit elle ne pense qu'à sa fille (ce qui, je pense, est totalement normal, c'est une mère) alors que Clarke arrive à voir plus loin,elle se bat pour tout son peuple, elle n'en laisse jamais un en arrière.
Et vous, qu'en pensez-vous?
Je fais partie de ceux qui pensent qu'elles se ressemblent pas mal sur le fond mais pas sur la forme ^^
Elles ont toutes les deux un esprit de leader en voulant aider les gens (Abby est médecin sur l'Arche et Clarke s'impose comme tel sur Terre) et lorsqu'elles ont une idée en tête, elles se donnent les moyens d'y arriver et c'est là qu'elles sont différentes : Clarke sait relativiser comme tu l'as dit Stephe, alors qu'Abby a tendance à se montrer très bornée.
Le problème à mon sens et j'en ai déjà parlé, c'est qu'elle est un peu jalouse de sa fille... mais ça va plus dans le topic "relation" ça non ? :p donc je ne vais pas développer ça !
N'hésites pas à aller dans le topic Relations pour parler de la jalousie d'Abby,ce serait intéressant de te lire, je ne voyais pas ça comme ça !
Et oui, Abby est incroyablement bornée !!
D'autres avis?
Nous nous demandions quel était votre personnage favori de toute la série. Oui, je sais, nous les aimons tous ou presque mais je suis sûre que l'un d'eux vous touche particulièrement. Aussi, je voulais savoir quel était le personnage que vous aimiez le moins.
Pour ma part, mon chouchou est Murphy! Et oui, je sais que beaucoup le détestent mais John est très complexe. Il assume entièrement ce qu'il fait et agit pour le mieux afin de survivre. J'ai particulièrement adoré son évolution au cours des saisons. Il nous montre qu'une personne peut avoir deux côtés totalement opposés. Il sait être sauvage, il est c** (faut le dire) mais il peut être aussi généreux quant il le veut et loyal.
Le perso que je déteste est bien Wick. Selon moi, c'est un personnage triplé. Il prend la place de Monty et de Raven. Oui, oui, c'est l'un des favoris parmi les fans américains. Mais voilà, je n'aime pas ses blagues, je n'aime pas Steve Talley et je trouve que Wick prend beaucoup trop le pas sur Raven. C'est le chevalier blanc. Et dans The 100 avec ses personnages gris et hauts en couleurs, le chevalier blanc n'a pas sa place. Et puis, sa moustache est horrible. Sinclair est mille fois plus cool que lui (vive Alessandro Juliani!!!). J'aurais souhaité que Sinclair soit plus développé que Wick mais bon.
J'ai hâte de connaître vos chouchous!!
Alors mon personnage favori, c'est Bellamy hihi d'hab, c'est plutôt une fille en général à qui je m'identifie plus mais là Bellamy bat tous les records. Les trois premiers épisodes, il est carrément détestable, arrogant et tout et puis petit à petit, on se voit qui se cache sous sa carapace de "je suis le leader" : de la vulnérabilité, de la peur pour sa petite soeur, pour lui aussi, il devient quelqu'un sur qui on peut se reposer, qui apprend de ses erreurs, qui ne s'impose pas et ça j'aime !
Octavia que j'aimais déjà bien mais qui m'étais un peu indifférente en s1 m'a carrément bluffé en saison 2, elle est devenue une guerrière qui s'assume et qui suis ses envies et ses valeurs!
Par contre, personnage détesté... je ne déteste personne,
Et j'ai quand même beaucoup de mal avec Abby, elle m'éneeeeeerve, mais pas au point de la détester non plus lol
Bon et les Wallace sont pas des gens que j'aime bien mais que j'ai aimé détester lol
Pour ma part, je n'ai également pas vraiment de personnages détesté, bien que j'ai beaucoup de mal avec Jaha! Je n'aime pas du tout son comportement et ses actions dans la saison 2 (et puis son truc sur la foi, non merci!). Abby a souvent été insupportable à mes yeux, mais elle s'améliore je trouve! ^^
Au niveau personnage favori, sans surprise également, j'adore Bellamy! *-* Il apparaît d'abord comme un petit con égoïste mais au final il se révèle et le personnage apparaît courageux, loyal, protecteur avec sa soeur et avec les siens! Et j'aime également beaucoup Octavia, dont l'évolution est impressionnante! Vive les Blakes! ^^
Ah oui dans mes personnages qui m'énervent, j'ai oublié Jaha qui est en s1 assez ennuyant et en s2 super gonflant je trouve lol mais autant pour d'autres séries j'ai des persos que j'aimerais voir écraser par un bus, là pas trop à part Abby parfois et Finn lol
Et bien pour mon personnage favori je ne vais pas faire dans l'original non plus puisque c'est Bellamy, mais Clarke est très proche dans le classement. Puisque beaucoup de choses ont été dites sur Bellamy, je vais donc parler de Clarke :p ce que j'aime avant tout chez elle c'est sa force mentale.
Dans la saison 1, elle prend rapidement le leadership et s'impose presque naturellement : elle est une des plus matures, elle ne veut pas juste profiter d'être sur Terre pour faire n'importe quoi mais très vite veut s'occuper de trouver de la nourriture.
De plus, elle ne semble pas s'attacher vite aux gens ou du moins à leur faire confiance (sauf à Finn ^^) et j'aime aussi ça, cette méfiance qu'elle a envers les gens mais n'empêche que lorsque quelqu'un compte pour elle, elle est prête à tout pour l'aider et le sauver.
Ensuite celui que je n'aime pas trop, je n'irais pas jusqu'à dire "détesté" parce qu'il m'indiffère un peu, c'est Jaha ^^ ses intrigues ne sont pas passionnantes et j'ai du mal avec le perso...
Bon à mon tour après le visionnage de la série sur France 4 je vais me pencher sur cette question. Je ne vais parler que de mon ressenti sur la 1ère saison.
Personnages favoris : Personnellement j'aime beaucoup Clarke et Bellamy. Bellamy car il a beaucoup évolué de tête à claque à leader et prêt à tout pour sauver les 100. Sa relation avec sa soeur est touchante. J'aime bien ce personnage qui n'est pas tout blanc ni tout noir.
Ensuite Clarke, car c'est le personnage principal féminin (pour moi), elle est présente sur tous les fronts et n'hésite pas à faire des choix difficiles.
J'aime bien également Finn (et oui....), c'est sûr ses frasques amoureuses ne sont pas des plus passionnantes et il n'est pas très fidèle mais je pense que le personnage est posé, réfléchi. Il essaie toujours de faire la paix, il ne dénonce pas Lincoln et essaie de faire la paix avec les natifs. J'aime beaucoup ce personnage.
Les personnages "détesté" : bon il y a murphy, désolée mais moi je ne peux pas l'aimer après ce qu'il a fait. Quand on croit qu'il aide, il retrahit....
Les personnages que je n'aime pas : Jasper, il m'énerve avec son côté hautain, sur de lui. Je n'ai pas du tout accroché avec lui.
Octavia, elle croit toujours avoir raison, tête à claque aussi, ingrate envers son frère, amoureuse très (trop ? ) vite de Lincoln.... je crois que je n'aime pas le personnage surtout à cause de l'actrice que je ne sais pas voir... Dommage parce que j'aimais bien le concept du personnage.
Abby, bof bof ses choix sont discutables, et elle pense toujours tout savoir... Je me demande ses retrouvailles avec sa fille comment ca va se passer...
Voilà....
Pour les autres je n'ai pas vraiment de préférence.... Dommage que l'on ait pas vu après le 1er épisode, le personnage joué par Kelly Hu je pense qu'il aurait été intéressant...
Bon bah du coup je me lance.
Alors mes personnages favoris/détestés ont beaucoup évolués entre la saison 1 et la saison 2, tout simplement parce que les caractères changent et... voilà x)
Bon alors mes personnages favoris déjà :
Et sérieux .. Ricky Whittle quoi ! *.*
Les personnages que je déteste mainteant :
Bref, je ne voulait pas être trop longue mais en gros à part Abby et Lexa j'aime vraiment tout les personnages PRINCIPAUX, après il y en a certains pas assez developpés ou je ne peux pas donner mon avis .
J'ai aussi découvert qu'il est TRES dur de ne pas spoiler quand on veut donner son avis, du coup presque tout mon texte est en "alerte spoiler" :D
Voila voila x)
Attention, le texte qui va suivre n'est qu'un avis totalement subjectif sur un personnage de fiction et ne prétend en aucun cas détenir la vérité universelle. Tout ce qui va suivre ne se base que sur mon opinion personnel ainsi que sur certaines parties de post/commentaires provenant de ce site ou non que je juge intéressante et allant dans mon sens. Je vous informe de plus que si vous n'êtes pas à jour sur les épisodes, ce post va MECHAMMENT VOUS SPOILER. Vous voilà prévenu. Dernier point, cette analyse serait peut-être biaisée par le simple fait que les premières saisons remontent à un moment maintenant, et donc certains éléments ont probablement été involontairement oubliés ou partiellement utilisés. Merci.
Bonjour/bonsoir à tous ! Après cette petite intro totalement pompée sur un youtuber dont je tairai le nom, rentrons dans le vif du sujet : Clarke Griffin (je reprécise au cas où vous seriez comme moi et ne liriez pas les titres, ou si j'ai oublié de mettre un titre). Je précise tout de suite comme ça c'est fait, j'aime beaucoup le personnage. Voilà c'est dit, donc ça vous donne déjà une idée de ce qui va suivre. J'aimerais aborder plusieurs point sur Miss Griffin, parce que je pense qu'il n'est pas bon de tout analyser en un bloc. Je vais donc partir sur plusieurs paragraphes abordant dans cet ordre les thèmes suivants : le personnage en lui-même et son évolution - j'entends par là la personne qu'elle est, pas son rôle ou quoique ce soit, juste qui elle est, ce sera donc assez rapide -, son rôle de leader et ses actions en tant que tel, et enfin un point que je n'aurais pas aborder si je n'avais pas lu des commentaires fort intéressants sur d'autres topic du quartier qui m'ont fait réfléchir sur la question - l'écriture du personnage. Fin de la deuxième intro qui sert à rien.
Personnage/Evolution. Comme je l'ai dit, ça va aller très vite parce que je ne trouve pas grand-chose à dire. Clarke est l'héroïne. Je sais ce que vous allez me dire "Merci Captain Obvious j'avais remarqué", mais il y a une raison pour que je le souligne (vous allez voir, je fais souvent les questions et les réponses). Clarke est l'héroïne, disais-je, et de ce fait, elle "souffre" - à défaut d'autres termes plus justes - d'un "problème" - à défaut d'autres termes plus justes - assez récurrent chez les héros de séries, en particulier sur les séries ayant un public adolescent/jeunes adultes, qui est qu'elle évolue peu. C'est souvent comme ça, le héros, le personnage le plus mis en avant, n'évolue pas beaucoup par rapport à ses compagnons ou d'autres personnages plus secondaires. Dès le début, on sait ce qu'ils vont être, quel va être leur rôle, ils ne vont pas créer la surprise. Je veux dire, devant une soirée télé avec un ami un peu con et borné à qui on a enfin réussi à faire regarder une série qu'on trouve cool et qui est de mauvaise foi absolue, on a rarement dit à ce mec qui critiquait le héros parce qu'il voulait critiquer quelque chose "Mais tu verras, en fait il/elle va vachement évoluer et devenir super différent !". Non, le héros c'est la valeur sûre. Le héros va à la limite devenir plus fort/plus malin/plus intelligent/plus expérimenté, mais ses principes, ses convictions et sa façon de penser plus globalement ne va pas changer radicalement. Clarke n'échappe à la règle. Elle évolue peu, elle a toujours les mêmes idées qu'au début, le même comportement, et ce n'est pas une critique du tout ! Même si ça parait super négatif vu comment je l'ai décrit, ça ne l'est pas du tout. Si tous les personnages étaient des Octavia, des Kane ou des Jasper qui changent du tout au tout, plus rien n'aurait de cohérence. Au contraire, c'est très bien qu'elle reste fidèle à elle-même, mais ça la rend un peu prévisible. Mais j'y reviendrai en dernière partie. Et sur le personnage maintenant, pas grand-chose à dire, Clarke est courageuse, forte, perspicace, intelligente, assez charismatique dans l'ensemble même si elle perd un peu de son charme de temps en temps. Globalement, c'est un bon cliché d'héroïne. The 100 n'a pas révolutionné le monde de la télévision avec Clarke, elle est tout ce qu'on attend d'une héroïne. J'aimerais rajouter rapidement une dernière chose que j'apprécie chez elle, c'est sa capacité à "aller de l'avant" - à défaut d'autres termes plus justes (c'est la troisième fois que je dis ça en 12 lignes, quelle aisance et quel vocabulaire rire et varié aujourd'hui...). Je veux dire par là que Clarke n'est pas le genre de personne à tout laisser tomber et à abandonner tout le monde lorsque des événements tragiques se produisent. Contrairement à certains personnages que je ne nommerai pas mais dont le prénom commence par Jas- et finit par -per, que ce soit après la mort de Finn ou de Lexa (Lexa... tu me manques...), elle ne passe pas 8 ans à faire son deuil et fait en sorte de continuer à avancer. Aller de l'avant n'est pas vraiment le bon terme pour exprimer cette idée, mais je n'en vois pas vraiment d'autres pour l'instant (il est tard les gars, je ne suis plus super efficace à cette heure). C'est une préférence peut-être subjective, d'autres préféreraient qu'elle fasse son deuil pendant quelques épisodes quitte à ce qu'elle s'effondre totalement, mais j'aime quand les personnages restent forts et ne deviennent pas des loques pendant trop longtemps.
Clarke : bon leader ou non ? Hum... à mon sens oui, incontestablement. MAIS, parce qu'il y a toujours un mais, ça dépend à quelle échelle, et à quel moment. En tant que leader des 100, Clarke est douée. Elle sait se faire entendre quand elle veut, elle a des bonnes idées, elle comprend vite ce qu'il faut faire en priorité, elle sait négocier avec les ennemis potentiels et aussi comment défendre son peuple en cas d'attaque. A ce niveau là, je la trouve compétente, je n'ai rien à redire. En gros, Clarke saison 1, très bon leader des 100. Ensuite saison 2, probablement la saison où j'ai le plus aimé ce personnage. Encore une fois, je ne trouve rien à redire. Oh aller, peut-être un peu parano dans Mount Weather, mais après coup, elle avait raison, et avant... bah elle avait raison aussi, c'était louche ce plan. Ensuite, Clarke est de retour au camp Jaha/Arkadia (je ne sais jamais quel nom il porte à quel moment), et encore une fois, je trouve qu'elle se débrouille très bien, mieux que la plupart des adultes. Pourquoi ? Parce qu'elle a quelque chose de plus que sa mère (admettons-le, Abby n'était pas hyper compétente en tant que chancelière), c'est qu'elle vit sur le sol depuis plus longtemps, elle a donc en sa possession plus d'éléments pour prendre des décisions cohérentes et adaptées que n'importe quel dirigeant qui vit depuis à peine 1 mois sur le sol. Je fais une petite parenthèse qui me permet d'illustrer mon propos. Prenons le cas de Pike. En soi, Pike n'était pas un mauvais leader. Il voulait protéger son peuple, comme tout le monde. Le problème, c'est qu'il n'a pas atterri au bon endroit, lui tout ce qu'il a connu des grounders, c'est Azgeda, qui soyons honnêtes ne sont pas les mecs les plus sympas sur Terre. Donc dans la tête de Pike, grounder = sauvage qui va massacrer son peuple à la moindre occasion. Pike ne connaissait que le mauvais, il n'avait vu qu'Azgeda et ne voyait donc pas que tous les grounders n'étaient pas comme ça, parce qu'il n'a pas vécu de paix avec eux. Son erreur principal à mon avis a été de ne pas chercher à se renseigner auprès d'autres que lui et ceux qui étaient dans sa station et de ne pas avoir été à l'écoute de ceux qui lui disaient que non, massacrer lâchement tout un tas de soldats envoyés par Lexa pour les protéger n'était pas forcément l'idée du siècle. Mais ça c'est un autre débat, revenons à ce que je voulais démontrer, l'idée étant que Clarke, comme les autres 100, sait comment cet univers fonctionne, et est donc plus à même d'être un bon leader que d'autres qui viennent de tomber du ciel. Et j'ai adoré Clarke aux commandes, je me souviens d'une scène que j'ai trouvé géniale où Clarke, épaulée par Indra à sa droite et Trikru Octavia à sa gauche (ou l'inverse), accompagne gentiment Emerson dehors pour qu'il transmette un message à Mount Weather et se fait bloquer par les gardes et sa mère. "You may be the chancelor, but I'm in charge." Voilà, ça c'est la Clarke que j'aime ! Elle sait ce qu'elle vaut, elle sait qu'elle est aux commandes, que le pacte avec Lexa, c'est elle qui l'a conclu. Et sur ses choix en tant que leader, encore une fois je n'ai rien à redire : deal avec Lexa, bonne décision (en omettant la fin de cette alliance parce qu'elle y était pour rien), sacrifier Finn, nécessité, plan pour entrer à MW, très bien géré, le coup du missile faisant sauter un village, je comprends que ça se discute mais à mon sens, Lexa avait raison, prévenir les autres était très dangereux pour l'infiltration de Bellamy, tuer le bon président Wallace (le père, Cage ou Wallace, je ne sais jamais lequel est le bon président et lequel est le mauvais), nécessité, le génocide, pas le choix. Clarke en tant que leader dans la saison 2, rien à redire non plus.
La saison 3 par contre, commence déjà différemment. Clarke s'est tirée, elle ne veut plus être leader, ne veut plus avoir ce genre de choix à faire mais est ramené là-dedans par la force des choses. En réalité, cette saison est celle avec laquelle j'ai le plus de mal à déterminer si elle est un bon leader ou non. De toutes façons, à partir du moment où elle commence à lutter contre A.L.I.E, la question ne se pose même plus, il n'est plus question de leader, ils sont genre 12 à résister à la fin. A l'extrême limite, on peut parler de son idée de faire prendre la puce de force à Luna qui était pas un super plan non plus, mais... En fait pour être honnête, je n'ai pas accroché à la deuxième moitié de la saison 3 (à part le final), alors ce n'est pas que je n'ai pas envie d'en parler, mais je ne trouve pas grand chose à dire. Je veux dire, les deux personnages qui m'intéressaient le plus, c'était A.L.I.E/Becca et Murphy, donc rien à voir avec Clarke. Plutôt que d'en parler pour dire quelque chose, je préfère laisser cette partie de côté.
Revenons donc au début de la saison 3. A mon sens, Clarke ne veut plus être leader (pour peu qu'elle l'ait voulu avant, mais elle l'acceptait mieux dirons-nous), elle ne veut pas de cette responsabilité, elle veut qu'on lui foute la paix. Mais elle est ce qu'elle est, elle aime son peuple et elle veut ce qu'il y a de mieux pour ce dernier, et met sa rancur de côté pour entrer en tant que treizième clan dans la Coalition. Et là, elle devient ambassadrice du Skaikru. Et j'ai vraiment du mal à réfléchir sur le côté leader de Clarke dans ce début de saison parce que bah... y'en a pas vraiment. Elle est ambassadrice, et elle est occupée à Polis avec les problèmes avec Azgeda etc... Et pour être honnête, je la trouve même assez... hypocrite je pense, parce qu'elle joue un peu sur 2 tableaux. Elle veut quelque chose d'au final très honorable, à savoir la paix et une alliance solide et durable entre Polis et Arkadia, mais j'ai l'impression que d'un côté comme de l'autre elle s'y prend mal et enchaine les erreurs malgré de bonnes intentions. Empêcher Lexa de venger ses soldats... je comprends l'idée, si tout le monde se venge de tout le monde ça ne finira jamais et la paix ne sera jamais là entre les 2 clans, mais la façon de faire était plus que moyenne. Clarke a des idées honorables, mais ça passe mal. Et être entre les 2 la rend même hypocrite sur certains points. Dans le 3x07, quand le blocus est mis en place et que Lexa lui propose de rester à Polis, la façon dont elle justifie à Octavia son désir de vouloir rester à Polis parce qu'elle sera plus utile ici... Bah ça passe mal. A la place de Clarke, moi aussi je voudrais rester à Polis avec Lexa (ou n'importe où avec Lexa en fait, mais c'est un autre débat), mais autant l'assumer entièrement et dire à Octavia qu'elle veut rester ici parce qu'elle pense que c'est mieux pour elle quitte à passer pour une égoïste plutôt que de bricoler une vieille excuse...
Je vais m'arrêter là avec la saison 3, parce que comme c'est celle qui me laisse le plus perplexe. Pour moi, Clarke n'est pas leader mais ambassadrice dans la première moitié puis elle essaye de survivre avec peu de personnes dans son groupe, je ne trouve pas ça très révélateur.
Passons donc à la saison 4, un peu plus intéressante à ce niveau. Et c'est dans cette saison qu'on se retrouve confrontées au problème majeur de Clarke, mais ceci dit elle n'y peut rien, son âge. Elle n'a que 18 ans il ne faut pas l'oublier, et pas assez d'expérience pour gérer un peuple entier ni d'aisance pour manipuler les foules comme Jaha par exemple. Et elle n'a plus l'avantage par rapport à d'autres du "Je suis là depuis longtemps, je connais et pas vous", parce que les autres ont eu le temps de s'adapter. Clarke est incapable d'être un leader efficace pour tout un peuple face à la fin du monde, elle n'a été formée pour être politicienne, elle a dirigé vaguement pendant quelques mois une bande d'adolescents. Elle n'est pas qualifiée pour un rôle comme ça, et ça se voit. A certains moments plus que d'autre, mais l'exemple flagrant, c'est la liste. La liste de Clarke était pertinente, intelligente. On ne l'a pas en entier, mais simplement le fait qu'elle n'ait pas mis Monty ou qu'elle ait pensé à vérifier les antécédents médicaux des gens (d'accord c'est moralement discutable, mais c'est la survie de l'humanité qui est en jeu, donc pas trop le temps de s'attarder là-dessus) nous montre que la liste est perspicace comme le dit notre bon Jaha. Mais elle ne sait pas la vendre. Parce qu'elle n'a pas l'aisance ou l'expérience de Jaha. C'est un fait, il n'y a pas à débattre, Clarke est trop jeune pour gérer Arkadia. Autant je trouve qu'elle gère Roan et Azgeda à merveille, mais elle va se retrouver avec une rébellion sur le dos sans l'avoir vu venir ! Mais maintenant, il y a quand même une question que je me pose. On ne peut pas être les seuls à en être arrivés à la conclusion que Clarke était trop jeune. Je veux dire, c'est évident qu'une gamine de 18 ans ne peut pas gérer un peuple, fin du monde ou pas d'ailleurs. Mais alors b***** pourquoi l'avoir laissé toute seule à Arkadia avec pour seul compagnie à ce niveau Jaha qui n'a pas brillé par ses bonnes décisions dernièrement ? Qu'Abby parte pour trouver le remède je veux bien, mais Kane ? Qu'est-ce qu'il fout à Polis, il pouvait bien trouver quelqu'un d'autre en tant qu'"ambassadeur" non ? Surtout que, soit dit en passant, Kane m'a marqué pour une seule chose quand il était à Polis, c'est qu'il a quand même dit à Roan LA phrase à ne pas dire ! " On voudrait transformer tout le monde en nightblood" Mais... pourquoi dire ça ? Quand on sait l'importance qu'il donne à ce titre, c'est pas le truc à dire ? Bref ça, ça n'a rien à voir.
L'idée est donc la suivante : Clarke agit effectivement beaucoup en solo cette saison, mais, au fond, à qui peut-elle vraiment demander de l'aide ? Kane n'est revenu que depuis un épisode, Abby est partie depuis un moment, Jaha n'a pas exactement la cote, Raven est partie avec Abby, Jasper... pitié, même Bellamy au final n'est pas super fiable depuis la saison 3. Il ne reste plus grand-monde après vers qui elle peut se tourner. Si, il reste Monty quoi. Et ça, c'est un souci que j'ai avec la saison 4, et je n'arrivais pas à mettre le doigt sur ce qui me dérangeait avant qu'on ne me parle du souci majeur de Clarke, que je vais maintenant développer.
L'écriture du personnage. Je n'avais jamais réfléchi à ça avant récemment, mais Clarke au final, pourquoi est-elle là ? Bah pour être l'héroïne et... C'est tout. En omettant la saison 3 pour laquelle je suis toujours un peu mitigée, qu'est-ce que fait Clarke de reprochable pour nous en tant que spectateurs ? Rien. Elle ne fait pas de choix faciles, mais elle fait de bons choix. Tout le temps. Et tout dans le scénario est fait pour aller dans ce sens. Clarke ne fait pas d'erreurs parce qu'elle n'a pas assez de marge de manuvre pour faire un mauvais pas. Comme l'a dit encore une fois je ne sais plus qui dans je ne sais... bref vous avez compris l'idée, c'est Sainte Clarke. Et ce n'est pas un reproche envers le personnage, elle n'est pas comme ces personnes trop parfaites que vous détestez juste parce que vous vous sentez nuls à côté, mais elle ne fait rien d'autre que ce qui doit être fait. Et si ça s'arrêtait à ça, seulement à ses choix, ça ne me dérangerait pas. Mais ça s'étend à tout ! Par exemple, ce que je disais plus haut, à propos de Clarke qui se retrouve presque toute seule à Arkadia, là j'ai presque l'impression que tout le monde est parti pour que Clarke soit celle à prendre la bonne décision, mais c'est pas du tout cohérent qu'il n'y ait plus personne ! Et ça touche même son comportement, comme Clarke doit être parfaite, Clarke ne craque jamais. Elle ne va jamais dire à personne "Bon écoute t'es pas content avec ma façon de faire ? Alors je me casse et débrouille-toi !", mais j'en ai déjà parlé dans un autre post sur un autre topic. Je voulais m'attarder sur un autre point, c'est que j'ai l'impression que Clarke n'a jamais besoin de faire son deuil de personne. Je veux dire, que ce soit Wells, Finn ou Lexa, meilleur ami, petit-ami, amour de sa vie (laissez mon petit cur Clexa y croire s'il vous plait, je respecte tous les Bellarke - je vous jure j'étais même des vôtres avant -, mais laissez-moi y croire *yeux de chien battu*), j'ai l'impression qu'en 2 jours hop, c'est fini ! Alors je sais, j'ai dit dans le premier point que c'était quelque chose que j'aimais chez Clarke, qu'elle ne pleure pas les morts pendant 20 ans, et je veux bien admettre que je dis tout et son contraire, et vous avez tous les droits de me dire que ce commentaire est bien trop long et qu'en plus ce que je dis n'a plus aucun sens ni aucune cohérence, MAIS, je n'ai pas dit que ça me plairait qu'elle nous fasse une Jasper, juste que ça serait peut-être un peu plus cohérent. Et, ce n'est pas vraiment à ça que je voulais en venir. Ce qui me dérange vraiment, ce n'est pas que Clarke fasse vite son deuil, parce qu'en plus là je sais que je suis d'hyper mauvaise foi, Finn ça a été très prononcé pendant un épisode mais elle ne l'a pas oublié après, et dans le dernier épisode, on a la preuve qu'elle n'a pas encore surmonté la mort de Lexa et... Oui je m'embrouille là.
Ok, là où je voulais en venir, c'est que j'ai l'impression qu'une fois que Clarke a surmonté sa peine et sa souffrance, tout le monde l'a fait automatiquement. Bon, que Wells ne fasse pas l'unanimité, je veux bien le concevoir, mais Finn. Je ne sais pas moi, il avait bien des potes non ? Et Raven tout ça tout ça ? J'ai vraiment eu l'impression que seule le deuil de Clarke comptait, et les autres bah... On en reparlera quand on aura besoin. Et le pire étant pour Lexa. Je veux dire, c'était pas une grounder random quoi, c'était Heda ! Alors pourquoi tout le monde s'en fout qu'elle soit morte ? Je ne sais pas, ça ne choque personne que bim, d'un coup elle est morte comme ça, au milieu de sa tour ? Là non, j'ai l'impression que seule Clarke se préoccupait d'elle. Pardon, Clarke, Titus et les petits natblidas qui sont tous morts 2 heures plus tard. Alors encore une fois, je sais, je suis d'hyper mauvaise foi. Mais quand même, c'est un peu la même idée que Sainte Clarke qui est la seule à pouvoir sauver tout le monde, tout est trop centré sur elle...
Bref, je ne vais pas m'attarder là-dessus parce que d'autre comme Nuriko ou Evangeline en ont parlé bien plus justement que moi, mais les idées principales de ce dernier point sont que Clarke est trop mise en avant, trop "idéalisée", et même si oui, en regard de tout ce qu'elle a fait avant, il n'est pas non plus incohérent qu'elle soit Sainte Clarke qui va sauver le monde, le scénario réduit ce personnage à un rôle, celui de sauveuse, et non à une personne.
Voilà voilà, c'était ce que j'avais à dire sur Miss Griffin ! Clarke reste une héroïne attachante, que j'apprécie beaucoup, mais qui malheureusement souffre du scénario de la série, ce qui est bien dommage.
Je rajoute ici que les avis que j'ai exprimé ont beau être subjectifs, lire quelques commentaires à droite et à gauche m'a fait réalisé beaucoup de choses et a inspiré une bonne partie de mes arguments. Si certaines parties vous donnent l'impression d'être des copiers-collers d'autres commentaires, ce n'est pas parce que j'avais la flemme de réfléchir et de me forger mon propre avis, mais j'ai simplement reconsidéré certaines choses.
waouh quel pavé ! je t'avoue que quand j'ai vu la longueur, j'ai failli faire demi tour mais bon j'aime bien les débats et Clarke est un bon sujet (n'est-ce pas nuri ?) et franchement j'adore ton analyse ! JE pense pas pouvoir faire mieux je suis pas doutée en analyse ! et ça n'en sera pas une mais une réponse à ce que tu as noté !
Moi j'ai aimé et défendu Clarke pendant les 2 premières saisons, ça a commencé à s'effriter dans la 3e mais je lui restais fidèle lol et là j'ai parfois du mal même si une partie de moi a envie de la défendre car comme tu dis, la plupart du temps elle n'a pas le choix ou plutôt elle ne se donne pas le choix (et personne d'autres lui laissent le choix d'ailleurs, j'en reviendrais pe à la fin )
j'aime beaucoup ton analyse sur les héros des séries, prévisibles et agaçants (je pense vite à Dawson et Elena dans TVD voir Lucas dans OTH même s'il était moins le héros principal), tu as tellement raison sur ce point ! après j'aime bien Clarke (alors que du coup, dawson & elena... pff lol) même si parfois et surtout en ce moment, elle m'énerve
et ton analyse est vraiment bonne sur toutes les saisons (ça me donne envie de revoir toute la série dont la 3 qui m'a pourtant pas beaucoup plu! ), et pour la saison 4, je suis d'accord, elle se retrouve en charge presque toute seule, vu qu'elle a fait (plus ou moins) de bonnes choses, il la laisse en charge alors qu'elle devrait être épaulé ! et je suis d'accord pour la liste, c'était une bonne chose mais elle a du mal à "parler" au peuple
et là tu as mis le doigt sur quelque chose : elle ne craque pas ! et bien sur moi non plus je n'ai pas envie de la voir faire sa Jasper, mais si de temps en temps on pouvait voir une félure dans sa carapace, si elle pouvait pleurer sur l'épaule de sa mère ou de Bellamy, ça ferait du bien ! A elle aussi d'ailleurs!
et c'est vrai que tout soit centré sur elle, c'est dommage parce qu'elle gagnerait à la voir moins et ils devraient comprendre ça dans les séries, de ne pas tout fixer sur un personnage mais sur plusieurs!
Et du coup, si tu as vu le 4.08 - SPOILERS 4.08
on revient un peu à ça ; elle fait un truc horrible (je trouve) au mec puis à Emori ; d'un côté on peut la comprendre même si, je pense qu'après leur expérience au Mont Weather, c'est limite inacceptable de faire ça ! et elle fait son acte "héroïque" et quoi tout doit lui être pardonner ?
En plus je trouv eça dommage, on l'a vu dans la saison 1, les gens sont parfois prêts à se sacrifier pour aider les gens! et ils auraient demandé aux gens, pe que certains, pour leurs enfants...,, auraient voulu être des "cobayes" amis bon ça c'est un autre sujet hihi pour Clarke, elle aurait du montrer plus d'émotions quant au fait de tester des gens sans leur consentement ; et je me demande qu'elle va être sa réaction dans le prochain !
et sinon je vois que tu es clexa et je me demandais (mais pe qu'on serait mieux dans la partie "relation"), je me demande ce que tu vois dans Clarke qui aime Lexa ? Je sais pas si je m'exprime bien mais bon je suis bellarke c'est sur (même si moins depuis la saison 3....) mais je me dis que ce n'est pas pour ça que je n'aime pas le clexa, j'aurais pu aimé, vraiment mais j'ai jamais vu du côté de Clarke de l'amour pour LExa, à part un ou deux épisodes après sa mort, ce qui est bizarre! alors pe qu'elle lui montrait pas mais bon, j'aimais beaucoup Lexa, surtout en s2, j'aurais pu laisser une chance au couple mais j'ai jamais réussi à "fondre"
j'aimais pas trop Finn non plus mais au moins je voyais l'amour de Clarke pour Finn, tu vois ?
Et je te remercie d'avoir eu le courage d'avoir lu jusqu'au bout et d'avoir même répondu.
Je ne vais pas réagir sur tout parce que j'ai plus ou moins dit tout ce que j'avais à dire dans l'analyse de base, mais j'aimerais juste m'attarder sur 2/3 points.
Pour en revenir aux héros de série, c'est vraiment pas le bon rôle d'être le héros, je ne suis même pas sûre de pouvoir trouver un héros qui ne m'agace pas à un certain point même si je continue à le défendre (dans ce genre de séries du moins), même Buffy est touchée par ce syndrome alors que Buffy c'est mon équivalent de la Bible !
C'est quelque chose qui me fascine, pourquoi personne ne s'est dit à un moment "Bon écoutez les gars, la gamine Griffin elle se débrouille pas mal c'est vrai, mais elle n'a que 18 ans et absolument aucune formation ou qualification politique, peut-être serait-il judicieux de lui filer un petit coup de main et de ne PAS LA LAISSER SEULE POUR GERER ARKADIA PARCE QU'A 18 ANS COMMENT VOULEZ-VOUS QU'ELLE JUSTIFIE SES CHOIX AUPRES DE TOUT UN PEUPLE ?!" (Je mets en gras parce qu'il est nécessaire que ça soit hurlé dans les oreilles de tous les mecs qui la laissent toute seule...) Je sais que je me répète, mais je suis toujours aussi pertubée par ce léger détail (on la sent l'ironie..?)
C'est très juste ce que tu dis, le personnage gagnerait beaucoup à être moins mis en avant... Mettre trop un personnage sur le devant de la scène est risqué parce qu'on finit par s'en lasser. Il y a énormément d'autres personnages qui mériteraient qu'on les suive un peu, Clarke mérite un peu de repis.
Pour parler un peu du 4X08, outre le fait que cet épisode m'a vachement déçue parce que tout était prévisible, en me concentrant sur Clarke... bah tout était prévisible je ne sais pas trop quoi dire de plus. Oui ce qu'ils font à ce mec est horrible, mais ça se comprend au fond. Et l'acte héroïque de Clarke se voit venir de tellement loin. Ceci étant dit, à défaut de pardonner ce qu'elle a pu faire, quelque chose de plutôt positif sort de ce geste : Clarke se met pour la première physiquement seule en danger. Elle avait le choix de ne pas se l'injecter, de prendre encore une fois une décision difficile, discutable mais compréhensible (comme toujours quoi), et cette fois-ci elle a la possibilité de se mettre vraiment en danger. "I bare it so they don't have to". Je ne dis pas que ça doit forcément pardonner ce qu'elle a pu faire, mais là elle agit en tant que vrai leader et est convaincue que c'est ce qu'elle doit faire, on ne pourra pas lui reprocher d'avoir agi égoïstement et de prétendre le contraire.
Pour réagir sur autre chose, par rapport à Mount Weather, je pense que la situation reste très différente de celle de MW dans le sens où les Mountain Men avaient le choix, on leur avait donné. Kane dit très justement qu'ils auraient pu faire des dons, et il y avait moyen de négocier du sang et de la moelle contre de la nourriture ou autre. Là, je trouve la situation différente sur ce point, plus personne n'a le luxe ou le temps de choisir. Certes, certains auraient pu être volontaires pour tester ce truc et sauver l'humanité, mais à 10 jours de la fin, est-ce que le risque de perdre encore 3/4 jours à chercher sans garanti des volontaires vaut la peine d'être pris ? ça se discute. Sans cautionner ce qu'ils ont fait à ce gars, je pense que ça ouvre à débat.
Avant-dernier point, je trouve ça également très juste que tu mentionnes que Clarke ne montre pas plus d'émotions que ça lorsqu'il teste le remède sur ce mec. Parce que ce n'est pas cohérent qu'elle reste aussi stoïc. Elle n'est pas comme ça, elle n'a jamais été comme ça. Depuis le début elle est présentée comme la fille qui veut sauver tout le monde, et même si les événements ont contribué à modifier sa perspective des choses, on est beaucoup trop loin de la fille qui s'était exilée dans la forêt parce qu'elle ne pouvait pas supporter ce qu'elle avait fait à MW. Là, Clarke a droit à 3 scènes de remords et encore, dans lesquelles Roan lui fait comprendre qu'elle n'a pas le choix, mais elle ne devrait pas être aussi "forte", aussi froide. Elle n'est qu'une gamine, et elle est elle, elle devrait au moins détourner le regard, ou craquer à un moment, montrer bien plus explicitement que ça la touche. A la limite, si après la mort de Lexa elle nous avait fait une sorte de Jasper ou d'Octavia, un truc genre "J'ai perdu l'amour de ma vie (toujours pas de la provocation, s'il vous plait laissez-moi toujours y croire !), maintenant peu importe j'aide les autres à sauver le monde parce qu'il faut, mais je me fous de tout le reste", on aurait pu trouver une "légitimité" à son comportement, au moins comprendre qu'elle est brisée et que ça l'empêche de voir les choses telles qu'elles sont, mais même pas, on a 2 scènes de "deuil", dont une réglée en 3 secondes, et c'est tout, ça n'explique rien à sa façon d'être actuellement... Bref, ça aussi c'est quelque chose de regrettable, Clarke perd de plus en plus en profondeur, elle devient une sorte de robot programmé pour agir comme le héros de la série devrait agir, sans montrer plus d'émotions que ça...
Et enfin, je termine avec ça, Clexa. Je me permets de laisser ça sur ce topic parce que je ne vais pas vraiment parler de leur relation mais des sentiments de Clarke, et aborder légérement ceux de Lexa. Et je précise tout de suite encore une fois que je suis fan inconditionnelle de Lexa et de Clexa depuis le premier jour, donc je vois probablement ce que j'ai envie de voir et il est possible que ce qui va suivre soit teinté d'une légère mauvaise foi dont je n'arrive pas à me défaire.
Je vais commencer rapidement avec les sentiments de Lexa. Je pense que l'amour de Lexa pour Clarke est ce qu'on peut appeler sans exagérer un coup de foudre au premier regard. Je suis intimement persuadée que Lexa a aimé Clarke dès le début, dès leur première rencontre. Je ne vais pas me la jouer kéké en mode "Ouais c'est évident j'ai crâmé ça depuis le début moi !" parce que c'est faux, je l'ai vu que très tard au final, pas au premier baiser mais pas longtemps avant quand même. Je ne vais pas m'attarder là-dessus, j'y reviendrai dans une analyse consacrée à Lexa ou à Clexa, mais je suis sûre que Lexa aime Clarke d'un amour sincère, véritable et incommensurable depuis le premier jour, et que ça n'a jamais cessé jusqu'au jour de sa mort, et même après. Pourquoi est-ce que je parle de ça, c'est simplement pour illustrer le fait que Lexa aime Clarke d'un amour tellement puissant que tout fait un peu pâle à côté. Mais encore une fois, ce n'est que mon avis. Et cet amour contraste énormemement avec celui de Clarke pour Lexa, qui est plus discret, et qui parfois donne l'impression qu'elle ne l'aime pas autant que l'aime Lexa.
Mais, à défaut d'être aussi flagrant, je pense que l'amour de Clarke n'en est pas moins inexistant. Et je trouve qu'une scène en particulier l'illustre très bien, une scène de 3x02 ou 3x03 je ne sais plus. La scène où Clarke pose le couteau que lui a donné Roan sous la gorge de Lexa, que celle-ci lui dit qu'elle est désolée, et que Clarke se met à pleurer. Ce que je vois là-dedans, mais encore une fois, je ne vois peut-être que ce qui m'arrange, c'est quelque chose comme "Je t'aime Lexa mais je déteste devoir t'aimer". A mes yeux, c'est comme ça que Clarke s'est presque toujours sentie vis-à-vis de Lexa, elle l'aime, ce n'est probablement pas un coup de foudre comme Lexa, mais elle l'aime vraiment, mais elle ne pense pas avoir le droit de l'aimer. Et soit en passant, c'est quelque chose que j'aime beaucoup, parce que ça s'éloigne de l'habituel cliché de "Je l'aime mais je suis un monstre alors je n'en ai pas le droit" pour s'orienter vers un "Je l'aime mais après tout ce qu'elle m'a fait, je devrais la détester". Si on reprend depuis le début, Clarke a des raisons de détester Lexa, elle a accepté une alliance à la condition que Finn meurt (même si c'est de sa faute à lui mais ça c'est un autre débat) ce qui l'a forcé à le tuer, ensuite Lexa l'a abandonné à Mount Weather la forçant à commettre un génocide, puis elle l'a ramené de force à Polis en se servant d'un géant plein de muscles (bon ça encore c'est pas trop grave)... Même si tout ça se défend parce que Lexa est une déesse, qu'elle peut faire ce qu'elle veut ce qui l'entoure et de mon corps... Hum excusez-moi... Parce que Lexa avait des raisons de faire tout ça que je ne développerai pas ici, disai-je, je comprends que Clarke l'ait un peu mauvaise ! Encore une fois, je m'égare un peu, mais pour en revenir au sujet de départ, je pense que Clarke livre un combat permanent entre son coeur et sa raison. Elle ne veut pas l'aimer parce que ça serait plus facile, mais elle n'y peut rien elle l'aime quand même.
Par conséquent, pour répondre à ta question, quand est-ce qu'on voit l'amour de Clarke pour Lexa, je ne peux pas vraiment te répondre, parce que concrétement il y en a peu. Certains moments de complicité peut-être, ou à la fin de la saison 2 "Tu devrais venir à la capitale avec moi, Polis changera la façon dont tu nous vois. - Tu l'as déjà fait.". Lexa en montre beaucoup plus, son petit moment de jalousie envers Bellamy dans la saison 2, la façon dont elle regarde Clarke, ce qu'elle accepte d'elle (et le jeu d'Alycia Debnam-Carey rend tout ça encore plus beau), c'est vrai, mais je pense que Clarke se retient parce qu'une part de sa raison refuse de la laisser aimer Lexa. Et cette partie de sa raison disparait malheureusement quand il est trop tard, avant de devoir repartir à Arkadia, juste avant la mort de Lexa, lorsqu'elle a pris la puce - le "Je t'aime" peut donner l'impression d'être précipité et désespéré, mais je le vois comme une forme de regret, un "Désolée d'avoir attendu trop longtemps" - et maintenant, durant les quelques scènes où elle pense à elle. Ce que tu vois comme l'amour de Clarke dans cette saison s'apparente plus pour moi à du regret, du regret d'avoir trop attendu.
Voilà, c'est ce que je pense de la façon de Clarke d'aimer Lexa, je pense que c'est bien plus caché et bien moins montré, mais ça n'en est pas pour autant moins fort ou inexistant. Et, c'est un petit peu le même raisonnement que toi, moi en contrepartie j'ai beaucoup de mal à voir de l'amour de Clarke pour Bellamy. ;)
non mais c'est clair qu'ils réfléchissent pas assez ! c'est bien de mettre Clarke en avant, de la faire forte et tout et tout mais comme tu dis, à 18 ans, elle a des failles et ça aurait été bien de la voir plus entourée ; de plus, elle aurait pu souffler un peu et se "former" à la politique comme tu dis puisque c'est ce qui lui manque.
pour le 408, moi j'ai pas trop aimé cette phrase que tu cites, je sais pas pourquoi ça m'a énervé, alors que je devrais pas parce qu'elle a raison mais oui c'est énervant que ce soit toujours elle finalement!
c'est vrai qu'ils sont pressés, néanmoins, ça n'excuse pas tout mais c'est facile de dire ça quand on est sagement assis sur son canapé lol
et oui Clarke (ou Eliza ?) est trop stoique, trop froide, ils devraient la faire craquer, au moins en privé tu vois!
Pour revenir sur le clexa, j'aime bien Lexa même si elle m'a parfois déçu mais c'est parce qu'on la voit du côté des 100 ; du côté de son peuple, elle est très bien et je suis d'accord avec toi, elle a eu des sentiments très vite pour Clarke et ça se voyait et j'aimais ce côté là
pour Clarke, tes arguments sont très bons et je peux comprendre mais comme tu dis, parfois on voit aussi ce qu'on a envie de voir et je vois pas avoir envie de le voir LOL
pour le bellarke, je ne pense pas que Clarke aime Bellamy, Bellamy, c'est clair qu'il a des sentiments pour(LOL) ; j'aime juste leur alchimie et j'aurais aimé qu'il se passe quelque chose mais surtout dans les 2 premières saisons ; on va dire que la s3 m'a brisé beaucoup de choses LOL mais j'aime toujours leur relation.
Je peux comprendre que ça t'agace que ce soit elle qui le dise, parce que comme tu dis, c'est toujours elle, mais j'aime beaucoup la phrase en elle-même, c'est comme ça que devrait raisonner un bon leader.
Justement, à propos de Clarke/Eliza trop stoïque, elle souffre du syndrome Kristen Stewart/Bella. Alors attention, je sais, c'est gratuit et ça n'a rien à voir avec le propos, mais c'est juste une façon d'illustrer. Je trouve que Kristen Stewart est mauvaise dans les Twilight (je ne débats pas sur le film, mais juste sur l'actrice), et je me suis toujours demandée si c'était elle qui n'était vraiment pas bonne (du moins dans ces films) ou si on lui a demandé de jouer comme ça. Et je me pose la même question avec Eliza, est-ce que c'est elle qui n'est pas dedans et qui du coup ne joue pas très bien, ou est-ce que c'est une demande des scénaristes et c'est pour ça qu'elle est aussi stoïque ?
Je ne vais pas trop parler de Lexa, je le ferai plus tard, mais à mes yeux, elle est le meilleur leader de la série, mais comme tu dis, on peut contester ses décisions parce qu'on est du côté des 100 ;) Et je pense qu'on peut parler de coup de foudre :)
Voilà, je pense qu'en fonction du côté duquel on est, on voit les choses différemment :)
Oh oui c'est incontestable, Bellamy a des sentiments, et je trouve leur alchimie en tant qu'amis et leaders très belle, mais une relation amoureuse ne me parait pas vraiment naturelle en fait, j'ai l'impression que ça ne collerait pas, mais ça on verra bien avec le temps ;)
Attention, le texte qui va suivre n'est qu'un avis totalement subjectif sur un personnage de fiction et ne prétend en aucun cas détenir la vérité universelle. Tout ce qui va suivre ne se base que sur mon opinion personnel ainsi que sur certaines parties de post/commentaires provenant de ce site ou non que je juge intéressante et allant dans mon sens. Je vous informe de plus que si vous n'êtes pas à jour sur les épisodes, ce post va MECHAMMENT VOUS SPOILER. Vous voilà prévenu. Dernier point, cette analyse serait peut-être biaisée par le simple fait que les premières saisons remontent à un moment maintenant, et donc certains éléments ont probablement été involontairement oubliés ou partiellement utilisés. Merci.
Bonsoir tout le monde ! Suite à une discussion sur le dernier épisode, Nuri m'a suggérée de poster ceci sur le topic personnage. Le texte qui va suivre porte sur le personnage d'Octavia Blake, surtout telle qu'elle est présentée dans le 4x12.
J'ai un peu de mal à débattre d'Octavia la plupart du temps, parce que c'est un personnage qui ne m'intéresse pas tant que ça. En gros, j'aime la voir pour le spectacle, parce que mon côté sadique aime les duels et les combats, voire même les effusions de sang, et je sais qu'avec elle, je ne suis pas déçue à ce niveau.
Mais globalement, je trouve quand même son évolution cohérente, je comprends ses actions, enfin je comprends pourquoi elle fait ce qu'elle fait. Et je trouve que c'est intéressant et cruellement ironique de la voir dans ce rôle de leader alors qu'elle a méprisé tous ceux qui occupaient cette place depuis le début de la série. Elle va comprendre à quel point cette place est ingrate et dure.
Concernant ses actions dans cet épisode... bon déjà honnêtement, toutes les scènes du bunker m'ont un peu ennuyé, j'ai beaucoup plus adhéré à la storyline "on va chercher Raven", avec Clarke, Bell, Murphy et les autres. Mais ce qui arrive au Skaikru, c'est dur, très dur. On leur a donné l'espoir de tous survivre à ça avant de leur dire "En fait non, certains vont devoir laisser leur place aux grounders". C'est d'autant plus dur que ce sont les seuls à savoir comment faire fonctionner le bunker, et qu'ils finiront exploités d'une façon ou d'une autre par les grounders, surtout quand on voit qu'Azgeda n'a aucun problème avec l'esclavagisme. Bon ils pourront toujours apprendre aux grounders certains trucs et tout, mais même si on a pas vu tout le monde, ceux qui ont été choisi pour survivre ont l'air d'être tous des gros bourrins prêt à massacrer tout le monde si un truc va mal...
Bref, le point est : on a là 2 points de vue qui s'opposent. Le premier, celui d'Octavia, le point de vue égalitaire : il y a 12 peuples sur Terre (et comme par hasard 1200 places, comme pour faciliter le calcul, c'est beau les coïncidences !) - en ne prenant pas en compte les frikdreina -, chacun a droit à 100 places, normal. Le Skaikru ne vaut pas mieux qu'un autre. C'est logique, ça se défend. Le second, c'est plus un point de vue équitable, celui de Jaha : Skaikru a trouvé le bunker, et sans Skaikru, il n'y a pas moyen de le faire fonctionner. Et Skaikru était là avant, même si c'était par trahison. Ils avaient déjà pris place ici. Sans eux, c'est foutu, donc je ne sais plus lequel l'a dit, mais d'une certaine façon, ils ont gagné leur place ici, les grounders devraient se partager le reste.Les 2 points de vue se défendent.
Je comprends la haine d'Octavia d'un côté, Skaikru n'a jamais rien fait pour elle, à part son frère. Et même si le seul à qui elle en veut vraiment, c'est Jaha, je peux comprendre qu'elle en ait marre du peuple qui l'a forcé à se cacher pendant des années pour un crime dont elle n'était en rien responsable. Je veux dire, le simple fait qu'elle soit en vie était considéré comme un crime sur l'Arche. Attention c'est le moment comparaison peut-être un peu nulle. Bon je suis une grosse grosse fan de One Piece, c'est mon manga préféré, j'ai tous les tomes chez moi, enfin c'est presque une obsession. Pour faire simple, la situation d'Octavia est très similaire à celle de Robin, l'archéologue de l'équipage, qui est considérée comme une criminelle, pourchassée, maltraitée, même vendue par certains pirates depuis sa plus tendre enfance, parce qu'elle est née. Juste pour ça, sa vie constitue un crime dont elle n'est pas responsable. Comme Octavia. Si je compare Robin et Octavia, c'est parce que l'histoire de Robin est peut-être celle qui m'a le plus touché de l'univers de OP, et ça a beaucoup contribué à l'empathie que j'ai (avais ?) pour Octavia en apprenant son histoire.
Dans OP, le gouvernement mondial est à l'origine de l'enfer qu'a été la vie de Robin, et elle le méprise au plus au point depuis. Comme Octavia et Skaikru. Ce n'est pas la totalité du gouvernement mondial qui est en tort dans l'histoire de Robin, juste quelques individus, et ce n'est pas tout Skaikru qui est en tort dans l'histoire d'Octavia. Mais quand toute ta vie, tu as été obligée de fuir ou de te cacher de ce qui représente normalement la justice, la loi et l'autorité, ça doit être très dur de ne pas faire l'amalgame et d'en vouloir qu'à une seule personne plutôt qu'à un peuple, qu'à un groupe de personnes tout entier.
Utiliser OP comme comparaison est une façon de simplifier un peu le raisonnement, ça reste un shonen dont l'univers et les personnages sont beaucoup plus manichéens que dans The 100, à l'exception de quelques personnages, il y a les gentils VS les méchants. Robin comme Octavia sont les victimes impuissantes de leur histoire, et il n'y a aucun doute sur le fait qu'elles sont innocentes l'une comme l'autre. Certains personnages sont à l'origine de leur propre drame, mais dans le cas présent, l'une comme l'autre ont simplement subi et sont des dommages collatéraux de lois bénéfiques pour le plus grand nombre (Robin représente un danger car elle est la seule survivante d'une tragédie dont le gouvernement est à l'origine et elle est la dernière capable de prouver au monde entier les abus et les fautes de ce même gouvernement, ce qui provoquerait un écroulement total de ce dernier, et sans gouvernement mondial, le monde deviendrait un énorme bordel. De son côté, Octavia est une entorse à une loi permettant d'éviter la surpopulation au sein de l'Arche, surpopulation qui condamnerait tout le monde).
Tout ce que je dis parait évident dit comme ça, ça fait une longue démonstration pour pas grand-chose, mais tout ceci sert à mettre en évidence un fait incontestable : Octavia a le droit d'en vouloir à Skaikru dans son entièreté, même s'ils ne sont pas tous responsables de sa tragédie. Elle a le droit d'avoir besoin d'un coupable, d'un méchant dans son histoire, ce n'est pas forcément juste, mais de son point de vue à ELLE, Skaikru est responsable de l'enfer qu'a été sa jeunesse. Alors je comprends qu'Octavia choisisse sa famille adoptive, Indra et Trikru à son peuple, et ne puisse pas se résoudre à donner plus de places dans le bunker à un peuple qu'elle ne juge pas digne.
MAIS, parce qu'il y a toujours un mais, il y a une énorme limite, une énorme faille dans ce raisonnement. Pour continuer avec OP, parce qu'on ne va pas s'arrêter en si bon chemin, la différence majeure entre Octavia et Robin vient de leur façon d'agir après avoir été "sauvée". Dans OP, l'équipage des héros vient la sauver, la délivrer du gouvernement mondial et lui fait comprendre que vivre n'est pas un crime. Robin accepte d'avoir des amis pour la protéger, pour veiller sur elle. Elle déteste le gouvernement mondial, mais ne va pas non plus chercher vengeance, elle ne va pas se mettre à tuer des gens ou commettre des véritables massacres, elle va se battre au côté de sa nouvelle famille quand besoin se fait sentir et va savourer sa nouvelle vie. Octavia elle adopte un comportement plus pervers, presque auto-destructeur, elle ne se contente pas de dire "Bon les gars, maintenant Trikru c'est mes potes, vous avez tous été des cons avec moi, je me tire avec Indra parce que vous craignez", elle ne va pas se détacher de Skaikru pour se reconstruire, elle va emprunter un chemin de violence pour répondre à ce qu'on lui a infligé. Et elle ne s'en cache pas, elle dit clairement à Jaha qu'elle lui en veut à mort pour ce qu'a été sa vie à cause de lui et de ses lois. Mais elle ne prend pas en compte un élément essentiel : son nouveau peuple (les grounders en général, pas uniquement Trikru) est majoritairement un peuple d'esclavagistes et de guerriers (coucou Azgeda !) qui n'hésitera pas à exploiter Skaikru, et ça ne les gênerait pas plus que ça de massacrer des Skaikru.
En fait, ce que je reproche à Octavia, c'est pas sa haine contre Skaikru tout entier alors que seule une minorité est responsable de l'enfer qu'a été son existence, c'est pas d'utiliser sa vie comme une excuse pour justifier ce qu'elle fait, mais c'est de ne pas avoir coupé les liens en entier, et d'être Skaikru quand ça l'arrange. "Mon peuple, Ma responsabilité"... ça ne veut rien dire, elle a clairement montré plus d'une fois que Skaikru n'était pas son peuple, ce qu'elle fait dans cet épisode (et celui d'avant), oui ça rend les choses égales entre tous les peuples, mais le raisonnement est presque trop simpliste. On dit qu'une vie ne vaut pas plus qu'une autre, mais dans ces circonstances, aussi horrible que ça puisse paraitre, bah si, la vie d'un ingénieur qui va faire en sorte que tout le monde puisse boire vaut plus que celle d'un grounder qui l'exploitera. Attention, je ne dis pas que je suis pour laisser tous les grounders crever dehors, pas du tout, tout ce que je dis, c'est que la façon de penser d'Octavia est beaucoup trop biaisée. Son raisonnement est juste sur le papier, mais il faut considérer les peuples derrières, les mentalités, motivations et utilité des uns et des autres.
La question qui se pose alors à son sujet, c'est : est-ce qu'elle a voulu une égalité entre tous les peuples en donnant 100 places à chacun, ou est-ce qu'elle a obtenu sa revanche et que la pseudo-égalité n'est là que par la force des choses ? A mon avis, la réponse n'est pas si évidente...
Voilà, voilà, c'était ce que j'avais à dire sur Octavia. Ceci dit, je préfère quand même Trikru Octavia à Skaikru Octavia du début.
PS : Je rajoute également que Nuri m'a fait remarquer quelque chose (pour rendre à César ce qui est à César), c'est qu'un autre personnage a connu un peu la même histoire qu'Octavia : Emori. Elle aussi a été chassée parce qu'elle est née ainsi, et pourtant elle savoure aujourd'hui sa nouvelle vie avec Murphy et n'est pas pour autant devenue une sociopathe qui coupe des têtes.
L'équipe HypnoCheck recrute ! | En savoir plus
L'équipe HypnoDiff recrute ! | Plus d'infos
HypnoMag | Lire le nouveau numéro !
Alternative Awards | On compte sur vous !
